Galería

El CGPJ rechaza un informe que proponía medidas contra el incremento de los desahucios

Vergonzosa actitud del CGPJ, totalmente alejado de la realidad social del país. Seguramente sus miembros, como parte de las castas dirigentes, se sienten mucho mas próximos a los estafadores que a los estafados. Ya lo dice la constitución “Todos somos iguales ante la ley” ¿o no?.

  • El máximo órgano de los jueces dice que ni lo estudiará.

  • El informe fue encargado por el propio CGPJ en marzo.

  • Ver información relacionada

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado este miércoles estudiar proponer al Gobierno varias medidas para evitar el incremento de los desahucios, extendiendo “al cliente sobre-endeudado” las ayudas “que la banca recibe del Estado”, además de revisar la regulación  de las hipotecas.

Tras su reunión plenaria, el órgano de gobierno de los jueces ha señalado, en una nota de prensa, que ha sido “informado de la existencia de este trabajo” con medidas para revisar la regulación de los desahucios, pero que no debatirá su contenido ni lo asumirá como propio.

El informe con las citadas propuestas fue encargado en marzo de 2012 por el CGPJ a un grupo de seis magistrados, dirigido por el vocal Manuel Almenar, para que estudiaran cómo resolver el colapso en el procedimiento civil, el más saturado de todos los órdenes jurisdiccionales.

El resultado de este trabajo, titulado Propuestas para agilización y reforma de los procesos civiles, incluye un anexo con “medidas de protección del deudor frente a las consecuencias de la ejecución hipotecaria”, ante el incremento notable de estas ejecuciones, que se han multiplicado por cinco, dice, desde “el inicio de la crisis”.

En su reunión de este miércoles, el pleno del CGPJ ha acordado no asumir el contenido del informe. Más aún, respecto del anexo Propuestas en materia de endeudamiento familiar y consecuencias de la ejecución hipotecaria, ha destacado que “no ha sido formalmente aprobado por el grupo de magistrados responsable de la elaboración del informe”.

El anexo se ha presentado ante el pleno unido al conjunto del informe,que va firmado en su conjunto por los seis magistrados. Las propuestas sobre los desahucios parten de la idea central de que “a estas alturas ya nadie discute que las entidades bancarias no han sido ajenas al estallido de la burbuja económica que ha generado la crisis”.

Por eso, el anexo propone “extender al cliente sobre-endeudado (obviamente siempre que lo sea de buena fe) una parte de los beneficios y ayudas que la banca recibe del Estado, pues en otro caso el deudor se verá abocado a la ruina”. En cuanto a las propuestas para agilizar los procesos civiles, el estudio sugiere limitaciones a la justicia gratuita y a la actuación del procurador en vistas y juicios o la supresión de la intervención preceptiva de abogado y procurador en los juicios de desahucios para agilizarlos y abaratar costes.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s